САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Мы приглашаем вас насладиться красками природы, посетив галерею фотографий.

Реклама

комплексные поставки лакокрасочных материалов

лаки, краски, эмали, грунтовки, шпатлевки

9.2. ТЕОРИЯ ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКОЙ ДИССОЦИАЦИИ АРРЕНИУСА

Гипотеза электролитической диссоциации Аррениуса, предусмат­ривающая образование при диссоциации кислот ионов водорода [Н+, или, точнее, Н₃0+, или Н₉04⁺(Н⁺-4Н₂0)+], а при диссоциации оснований ионов гидроксила (ОН^-, или, точнее, |[0Н(Н₂0)₃]), сыграла положительную роль в развитии теории растворов и на­ших представлений о кислотах и основаниях. Однако, как уже упоминалось, несмотря на большое число приверженцев, она ока­залась не в состоянии объяснить многие экспериментальные факты.

Одним из противников гипотезы Аррениуса был Менделеев, который в книге «Основы химии» |[2] писал: «Считая вообще рас­сматриваемую гипотезу (Аррениуса — Крешков) не отвечающей действительности, я воздерживаюсь от ее подробного изложения в этом сочинении» ('[2], с. 402). И далее: «гипотеза электролитиче­ской диссоциации... несогласима со многими фактами» ([2], с. 538).

Он прозорливо отмечал, что недостаточно только физического подхода для объяснения поведения растворенного вещества. Со­гласно Менделееву, растворение вещества сопровождается прояв­лением химического сродства между растворенным веществом и растворителем и вызывает образование сольватов различного со­става. Многочисленные исследования водных и неводных раство­ров подтвердили обоснованность взглядов Менделеева.

Противниками гипотезы Аррениуса были также и другие вы­дающиеся ученые. Д. П. Коновалов отмечал, что гипотеза Арре­ниуса объясняет электропроводность диссоциацией растворенного вещества в растворе, где в действительности имеет место явление ассоциации. Коновалов считал, что электропроводность обуслов­ливается химическим взаимодействием электролита с растворите­лем; последнее подтверждается работами других ученых.

Особое место среди критиков взглядов Аррениуса принадлежит русскому ученому И. А. Каблукову, являвшемуся в свое время сторонником этой гипотезы. Каблуков, исследовавший неводные растворы электролитов, впервые открыл явление аномальной элек­тропроводности, противоречащее гипотезе электролитической дис­социации. Исследуя растворы HCl, он показал, что в то время как водный раствор хлорида водорода хорошо проводит ток, его бен­зольные и ксилольные растворы тока не проводят, а эфирные и спиртовые растворы HCl проводят ток хуже, чем водные. Все это свидетельствовало о том, что растворитель не является индиффе­рентной средой в отношении HCl [537, 538], и доказывало су­ществование химического взаимодействия между растворенным ве­ществом и растворителем, сопровождавшимся образованием раз­личных продуктов.