САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Мы приглашаем вас насладиться красками природы, посетив галерею фотографий.

Реклама

комплексные поставки лакокрасочных материалов

лаки, краски, эмали, грунтовки, шпатлевки

РАЗДЕЛ III

ТЕОРИИ КИСЛОТ И ОСНОВАНИЙ

Глава 9

КРИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР И ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ ТЕОРИЙ КИСЛОТ И ОСНОВАНИЙ

Среди реакций в неводных растворителях наибольшее теоретиче­ское и практическое значение имеют реакции кислотно-основного взаимодействия. Их используют в разнообразных областях химии, химической технологии и связанных с ней других областях про­мышленности.

В аналитической химии реакции кислотно-основного взаимодей­ствия нашли наиболее широкое применение в титриметричесйих методах анализа — самых распространенных из всех химических и физико-химических методов, используемых в анализе водных и неводных растворов.

Исследование природы, физико-химических свойств кислот и оснований и реакций кислотно-основного взаимодействия издавна представляло собой одну из важнейших задач химии, что объяс­няется огромным практическим значением кислот и оснований. В настоящее время учение о кислотах и основаниях приобрело особое значение в связи с успешным развитием физической и ана­литической химии неводных растворов.

9.1. КРАТКИИ ИСТОРИЧЕСКИИ ОБЗОР

В пределах обозримого прошлого существовало множество гипотез и теорий о природе и сущности кислот и оснований. Наиболее важ­ными из них были следующие теории: кислородная — Лавуазье (1778), водородная —Дэви (1814) — Дюлонг (1816)—Либих (1838), дуалистическая — Берцелиус (1819). На смену им пришли ^ теория электролитической диссоциации шведского физико-химика Аррениуса (1888), теория сольвосистем американских химиков Кэди (1896) — Франклина (1905) — Крауса (1922), теория сопря­женных кислот и оснований датского химика Бреистеда (1923) и английского ученого Лоури (1923), донорно-акцепторная теория американского физико-химика Льюиса (1924).

Наиболее широкое распространение среди химиков-неоргани- ков получили теория Аррениуса и теория Бренстеда — Лоури, а среди химиков-органиков — воззрения Льюиса. Однако дальней­шие теоретические и экспериментальные исследования показали ограниченность, а подчас и несостоятельность этих теорий, которые во многих случаях находятся в явном противоречии с практикой. Несовершенство указанных теорий стало совершенно очевидным в результате работ советских ученых А. И. Шатенштейна [242], М. И. Усановича [116], Н. А. Измайлова [13] и других.

Подробное и всестороннее изложение теорий кислот и основа­ний и полные библиографические сведения о них приведены в ра­ботах [5, 16, 61, 116, 242, 536].

Нужно полагать, что читатели знакомы с этими теориями, по­этому, не вдаваясь в подробности, связанные с их содержанием, остановимся лишь на принципиальных особенностях теорий, полу­чивших наибольшую известность.