САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Мы приглашаем вас насладиться красками природы, посетив галерею фотографий.

Реклама

комплексные поставки лакокрасочных материалов

лаки, краски, эмали, грунтовки, шпатлевки

Н. А. Измайлов писал: «По Усановичу, любое вещество может быть кислотой или основанием, следовательно, классификация ве­ществ на кислоты и основания, по Усановичу, как и формулиров­ка понятий кислот и оснований, теряют свой смысл» [13].

По поводу того, что Усанович считает окислительно-восстано­вительные процессы особыми случаями кислотно-основных реак­ций, можно сказать следующее. Натрий, по Усановичу, является основанием, так как выделяет отрицательную частицу — электрон, но он также образует катион ,Ыа+ и, следовательно, является кис­лотой. В связи с этим Измайлов отмечает, что «всякое нейтральное вещество выделяет одновременно катион и анион, и поэтому очень трудно сказать, к какому классу веществ относится данное ве­щество— к кислотам или основаниям» [13]. Заметим, что в то время как Усанович относит атомы натрия к основаниям, Пирсон относит их к «мягким кислотам». По нашему мнению, атомы нат­рия— восстановители, основанием являются электроны, а ионы натрия, образующиеся при окислении металлического натрия хло­ром, будут кислотой.

Следовательно, толкование Усановича, относящего реакции окисления — восстановления к реакциям кислотно-основного взаи­модействия, не выдерживает критики. Или другой пример: по Уса­новичу, аммиак является основанием, потому что присоединяет протон. Однако ЫНз способен проявлять себя и как кислота, а это уже противоречит точке зрения Усановича.

«.7. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ ДРУГИХ УЧЕНЫХ

9.7.1. Взгляды Шатенштейна г

А. И. Шатенштейн не предложил собственной теории кислот и оснований, но его работы, и особенно его монография «Теория кислот и оснований», привлекли большое внимание исследовате­лей к проблеме кислот и осований. На основании печатных работ Шатенштейна можно считать сторонником протолитической тео­рии Бренстеда и взыскательным критиком теории сольвосистем Кэди и Франклина, донорно-акцепторной теории Льюиса и теории апротонных кислот Усановича.

Отдавая предпочтение протолитической теории Бренстеда и считая ее «наиболее приемлемой из предложенных до сих пор тео­рий кислот и оснований», Шатенштейн между тем писал, что не следует закрывать глаза на ее слабые стороны.

Придерживаясь того взгляда, что кислотность соединения обу­словливается наличием в его составе водорода, являющегося един­ственным носителем этих свойств, Шатенштейн предложил назы­вать «кислотоподобными апротонными веществами» соединения, которые в отличие от протонных кислот, т. е. доноров протонов, не отщепляют протона, но участвуют в равновесиях с акцепторами протонов (основаниями).