САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Мы приглашаем вас насладиться красками природы, посетив галерею фотографий.

Реклама

комплексные поставки лакокрасочных материалов

лаки, краски, эмали, грунтовки, шпатлевки

Далее Усанович приводит примеры следующих реакций:

в которых ни одна из кислот не содержит атомов с недостающей парой электронов. Больше того, некоторые из них, как, например HCl, имеют избыток свободных электронных пар:

Таким образом, теория Льюиса, отличающаяся известной ши­ротой взглядов на кислоты и основания, не в состоянии удовлет­ворительно объяснить многие факты. Одной из положительных сторон воззрений Льюиса явился, по словам Усановича, протест против существующего в химии «культа протона», проповедывае- мого Бренстедом и его сторонниками.

9.6. ТЕОРИЯ УСАНОВИЧА

Особое место среди исследований, связанных с химией кислот и оснований, занимают работы М. И. Усановича [116], критически оценившего существующие теории кислот и оснований. Его рабо­ты в значительной степени способствовали пониманию различных подходов к объяснению кислотно-основного взаимодействия. Он предложил называть кислотами вещества, способные отдавать лю­бые катионы (в том числе и протоны) и присоединять любые анио­ны; основаниями — вещества, способные отдавать анионы и при­соединять катионы. Позднее Усанович ввел в литературу новую формулировку, назвав кислотами вещества, способные отдавать электроположительные частицы и присоединять электроотрица­тельные, а основаниями — вещества, способные отдавать элек­троотрицательные частицы (в том числе и электроны) и присо­единять электроположительные. В результате окислительно-вос­становительные процессы становятся частным случаем кислотно- основного взаимодействия. При этом Усанович считает образова­ние солей и нейтрализацию двумя сторонами кислотно-основного взаимодействия.

Таким образом, согласно Усановичу, БЮг является кислотой, потому что присоединяет анион О^2- в реакции с ЫагО, образуя анион БЮз²-, в реакции 2Ыа + С1₂—>-2Ыа+ + 2С1~ кислотой является хлор, потому что может присоединять электрон, а натрий — осно­вание, так как он отдает электрон.

Теория Усановича сыграла, несомненно, положительную роль в развитии наших представлений о кислотах и основаниях. Кри­тика Усановичем теорий Бренстеда и Льюиса безусловно правиль­на. Профессор Гелен дает высокую оценку его теории кислот и ос­нований. Однако многие авторы, критически разбирая положения Усановича, отмечают спорность и ошибочность некоторых его утверждений. Так, Шатенштейн отмечает, что чрезмерно широкое толкование понятий «кислота» и «основание», данное Усановичем, «лишает их свойственного им содержания, приводит к противоре­чиям и поэтому неплодотворно...; определения (Усановича) непри- ложимы тогда, когда кислоты и основания реагируют в виде моле­кул» [242].